- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן ארי נ' טפחות בע"מ
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
19374-07-13
21.10.2013 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פנינה בן ארי |
: בנק המזרחי טפחות בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט משה סובל) מיום 2.7.13, בה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל מרים סגל מיום 2.6.13 שדחתה את בקשתה לבטל עיקול על כספים שבחשבונה בבנק לאומי.
לאחר שעיינתי בבר"ע, בהחלטות ובתגובת המשיב לבר"ע החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה ולקבל את הערעור.
כפי שעולה מההחלטה נושא הבר"ע ומהחלטת כב' הרשמת, כב' הרשמת לא קיימה בירור יסודי לפי ההוראות שנתתי בהחלטתי ברע"א 320990812 - לרבות בירור האם הכספים שעוקלו הם כספי פיצויים שמקבלת המבקשת מגרמניה עניין שניתן היה בנקל לבררו באמצעות זימון נציג בנק לאומי על ידי ביהמ"ש או צו מתאים, וכן האם המבקשת יודעת מה קורה בחשבונה הנ"ל ועל התנהלות בנה.
על פניו לפי הוראות סעיף 11(ג) לחוק נכי רדיפות נאצים ולפי סעיף 50 לחוק ההוצאה לפועל כספי הפיצויים מגרמניה פטורים מעיקול.
בנסיבות אלו לא היה מקום להותיר על כנה את החלטת כב' הרשמת בנימוק שעל החייב לפנות לבית המשפט המוסמך בתביעה לסעד הצהרתי אודות הבעלות בחשבון בלי שבררה תחילה לפחות האם מדובר בכספי פיצויים שעל פי הוראות החוק כלל אינם ניתנים לעיקול.
אציין שגם בתגובה לבר"ע שלפני לא מצאתי שהמשיב חולק על טענת המבקשת בבר"ע לפיה הכספים בחשבון הם כספים שנתקבלו עבורה כפיצויים מגרמניה כנפגעת נאצים.
לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל.
ההחלטה נושא הבר"ע והחלטת כב' הרשמת מבוטלות.
הבקשה לביטול העיקול מתקבלת.
המשיב ישלם למבקשת הוצאות הליך זה בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
המזכירות תודיע לתוכן פסק דיני זה לצדדים.
ניתנה היום, י"ז חשון תשע"ד, 21 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
